剧本杀《有凤来仪》推凶线索+真相攻略+剧透测评+通关秘籍

• 
• 
• 
• 
• 

可能，留给这些创业者们的机会，就是到更上游的产业去 —— 剧本创作和剧本销售。作为小外的前辈，李哥比小外更早在花都区开剧本杀店。他没有赔，但他的生活重心，也早就不在剧本杀店本身了。如今，李哥的朋友圈里，隔三差五会出现剧本杀同行间的探讨和交流会，有时候是和花都区政府合作推动剧本杀文化发展的记录，另外一些时候是正在布置剧本杀展会的现场照片。对李哥的采访约了整整四天，四天里，他每天都有不一样的会议剧本杀复盘解析，和不同的应酬饭局。就像小外一样，每个普通的剧本杀店老板都有“买本焦虑”，许多老板每天不是在剧本杀展会里，就是在去剧本杀展会的路上。剧本杀展会同时面向店家和发行售票，通常来说，一张店家票是300元，一张发行票2000元，能达1万元（视位置、房间而定）。“近行业的展会，店家门票在黑探有品上卖出2669张（498元/张）、发行门票卖出20张（5288元/张），而办一场展会的成本一般不超过30万，粗略估算主办方能赚100多万。”一位资深发行方在接受媒体采访时透露。所以，在李哥心里，在这个行业里要更地生存，那就去成为剧本杀行业的推动者和供应商。

过，他觉得，剧本杀要成为一项大众娱乐活动，还存在两个问题：入门门槛较高，玩家需要能够愿意花费4～5个小时安静地阅读剧本，集中注意力地跟大家一起玩；第二是从内容创作上来看，当玩家在尝试50～80个剧本以后，能够发现里面还是有套路可循，体验感就会递减。这也与小黑探平台上观察到的数据一致。唐沁表示，剧本杀复盘解析“从我们数据来看，用户主要是往三、四线城市下沉，增长特别多。因为剧本杀是符合年轻人的一种线下社交娱乐方式，这需要年轻人多，第二他们还有闲、有钱。二、三线城市生活压力没那么大，年轻人就能有整块的时间去玩、去社交”。也许，正如哲学家伯纳德·苏茨所说：“是游戏让我们在无事可做的时候有事可做。因此，我们把游戏称为‘消遣’，并把它们看作是对我们生活间隙的微不足道的填补物。但它们比这重要得多。它们是未来的线索。现在，对它们的认真培育也许是我们的救赎。”“剧本杀”是一时流行，还是成长为这样值得“认真培育”的游戏，还有待时间观察。（本文刊载于《三联生活周刊》2021年33期。感谢编剧帮金金的帮助。）

对于普通玩家来说，容易接触的就是剧本门店生意。开一家剧本店简单，几万块的装修就可以搞定。在运营上，只需要一个全职店长和若干兼职主持人就可以搞定。所以很多玩家选择下场自己开店。但是，真的很赚钱吗？我们先来做剧本杀复盘解析一个开店盈利模型：房租是大头。以北京为例，如果开一个拥有4个房间的门店， 可以注册公司的商业公寓楼，由于公摊面积较大，4个房间的房租大概是1.5万-2.5万/月。装修成本需要一次性投入5万-10万元。剧本至少需要20个普通盒装，考虑到老客的复购，至少每个月需要买4个剧本。我们把30个剧本作为开店的固定成本，每月4个剧本当成可变成本。另外一个每年都需要投入的成本是大众点评的通。这是一个隐形房租，由于剧本店通常不会开在商场或者底商，所以非常依赖大众点评和美团。在北京，如果要选择桌游这个品类，需要支付给点评2.3万/年的费用，如果选择密室品类需要支付2.8万/年费用，也是一笔不小的开支。剧本杀是典型的周末生意，周六下午是黄金时间，加上凌晨，理论上 多可以开五场，4个房间， 可以开20场。平均每场可以收600元，那么 多有12000元。北京的一位剧本店主表示，他的单日峰值收入是9000元，在暑假，赚的是学生的钱。2019年暑假，他的门店收入是6万元，店员工资和房租是2.5万元，自己赚了3.5万元。除了暑假，元旦和长假也是剧本店收入的高峰期。但大多数时间是淡季。九月开学，大部分剧本店单月收入会急剧下滑。受访店主彭天爱对豹变表示，2019年9月的收入是3.5万元，支付了房租水电和店员工资后，所剩无几。

我们还可以假设另外一种情况：从乙公司经营的网店内购买“剧本杀”剧本的不是丙公司，而是自然人丁。丁购买“剧本杀”剧本的目的是和朋友们在聚会时玩“剧本杀”游戏。那么自然人丁侵犯甲公司的著作权吗？根据目前相关法律规定，自然人丁购买剧本作品供自己使用，并不构成侵权。司法实践中的判例针对“剧本杀”行业抄袭、侵权等行为，在司法实践中已有相关判例。2022年4月，湖南省长沙市天心剧本杀复盘解析区人民法院宣判了一起游戏剧本著作权侵权纠纷案。某科技公司是一款游戏剧本的著作权人，涉案剧本于2021年3月1日创作完成，于2021年3月15日首次发表。某科技公司发现，一家网店在销售涉案剧本的电子版，售价为4.99元，而正版涉案剧本的价格为528元。某科技公司以侵犯著作权为由，将这家网店起诉至法院，要求其停止侵权并赔偿损失6万元。法院经审理后认为，被告网店销售的电子版涉案剧本与原告剧本作品的内容完全相同。被告未获得著作权人即原告的许可，利用网络上传、销售涉案作品的行为，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。结合本案侵权行为的方式、后果、维权支出的合理费用等，酌情判令被告赔偿原告经济损失及合理维权开支共计1.2万元。2022年3月1日判决作出后，原告、被告均未上诉。综上所述，笔者建议“剧本杀”从业者们增强版权意识，尊重版权、规范授权、合理使用，主动抵制侵权商品。只有保护原创，才能有更多、更好的作品不断出现。（本文作者为北京市中闻律师事务所合伙人）